公司纠纷经典案例 作者：李大伟律师团队     时间：2018-04-08    来源：李大伟律师团队

丁春亮与MOHAMED FARID AHAMED SIKDER、LILY GIFTWRAP COM.,LIMITED申请确认仲裁协议效力2016民特444特别程序民事裁定书

(2016)粤01民特444号

申请人（仲裁被申请人）:丁春亮。

委托代理人:丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。

委托代理人:郑俊业，广东卓盛律师事务所实习律师。

被申请人（仲裁申请人）:MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER。

委托代理人:李大伟，广东法制盛邦事务所律师。

被申请人（仲裁被申请人）:百合礼品包装有限公司（LILYGIFTWRAPCO，LIMITED）。

申请人丁春亮因与被申请人MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER、百合礼品包装有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

申请人丁春亮申请确认仲裁条款无效的理由为:1、MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER依据《协议书》（《Agreement》）的第4条向广州仲裁委员会申请仲裁，但《协议书》（《Agreement》）显示PartyA并非MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER，其并非协议一方当事人，其不享有该《协议书》（《Agreement》）项下的权利义务；2、申请人本人也并没有作为协议一方在《协议书》（《Agreement》）上签字，故对申请人不具有法律效力。

请求法院确认《协议书》（《Agreement》）中第4条的仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2016年4月7日受理的（2016）穗仲案字第3103号案无效。

被申请人MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER在听证期间答辩认为:双方当事人签署过解决双方争议的仲裁条款，申请人与被申请人由于长期的国际贸易合作，申请人以托马斯的名义签署过多项有关于双方贸易的合同。

双方签署的仲裁条款有效，中国广州仲裁委员会有管辖权。

请求法院驳回申请人的申请事项。

被申请人百合礼品包装有限公司（LILYGIFTWRAPCO，LIMITED）未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。

本院经审查查明:申请人丁春亮向本院提交（2016）穗仲案字第3103号案的《仲裁通知书》、《仲裁庭组成及开庭通知书》、《仲裁申请书》、《协议书》（《Agreement》）、以及商业执照的英文版及中文译本。

被申请人MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER向本院提交《协议书》（《Agreement》）及其中文公证翻译件、拍摄了丁春亮在签署合同时的照片及相应的公证书。

《协议书》（《Agreement》）甲方为:Md.FaridAhmedSikder（FARIDPRODUCTS）,乙方（1）为:百合礼品包装有限公司（LILYGIFTWRAPCO，LTD）,（2）为丁春亮（DingChunliang）。

《协议书》（《Agreement》）签名处，甲方一栏为MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER签名及加盖FARIDPRODUCTS的印章；乙方（1）有Agent:Thomas的签名及百合礼品包装有限公司（LILYGIFTWRAPCO，LTD）的印章。

《协议书》（《Agreement》）第4条约定:因本合同履行发生争议，提交广州仲裁委员会仲裁，由败诉方承担对方合理的维权支出。

在本院听证期间，丁春亮确认其英文名为Thomas，但对于《协议书》（《Agreement》）上的签名“Thomas”是否为其本人所签不予确认。

本院另查明:MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER向中国广州仲裁委员会申请仲裁，要求丁春亮及百合礼品包装有限公司（LILYGIFTWRAPCO，LIMITED）共同支付230690.39美元及利息，以及赔偿律师费、公证费86700元人民币。

本院认为:由于本案被申请人MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER是孟加拉国居民，应当适用涉外仲裁的相关法律规定。

《最高人民法院关于适用<</span>中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十六条  规定:“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。

”案涉《协议书》（《Agreement》）中明确约定“因本合同履行发生争议，提交广州仲裁委员会仲裁”，因此，本案应当适用内地法律。

《中华人民共和国仲裁法》第十六条  第二款  规定:“仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。

”第十七条规定:“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。

”《最高人民法院关于适用<</font>中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十八条  规定:仲裁法第五十八条第一款  第一项  规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。

丁春亮确认其英文名为Thomas，其虽然不确认《协议书》（《Agreement》）上的签名“Thomas”是其本人所签，但未能提供相反证据予以否认，对此应当承担举证不能的不利后果。

因此，本院认定丁春亮在《协议书》（《Agreement》）上进行了签名确认。

《协议书》（《Agreement》）上不仅有丁春亮本人的签名，还加盖了百合礼品包装有限公司（LILYGIFTWRAPCO，LIMITED）的印章。

因此，丁春亮主张《协议书》（《Agreement》）中的仲裁条款对其不具有约束力的理由不成立。

至于被申请人MOHAMEDFARIDAHAMEDSIKDER是否有权依照《协议书》（《Agreement》）提起仲裁申请的问题，属于仲裁庭审查的范围，不属于本案审查范围。

综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条  、第十七条  、第二十条  ，《最高人民法院关于适用<</font>中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十八条  的规定，裁定如下:

驳回申请人丁春亮要求确认2016年2月签订的《协议书》（《Agreement》）中第4条的仲裁条款对其无效的申请。

案件申请费400元，由申请人丁春亮负担。

本裁定为终审裁定。

审判长官润之

审判员陈弋弦

审判员王汇文

二〇一七年三月一日

书记员曹文

陈慧兰

分享： 

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。