最高院关于沈阳市信托投资公司是否应当承担保证责任的请示的答复 作者：未知     时间：2020-04-21    来源：互联网

关于沈阳市信最托高投人资民公法司院是否应当承担保证责任问题的答复

2001年8月22曰法民二〔2001〕50号

辽宁省高级人民法院:

你院〔1999〕辽经初字第48号《关于沈阳市信托投资公司是否应当承担

保证责任的请示》收悉。经研究,答复如下:

我国《担保法》所规定的保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履 行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。这里所称“保证人和债权人约定”系指双方均为特定人的一般情况。由于公司向社会公开发行债券时,认购人并不特定,不可能要求每一个认购人都与保证人签订书面保证合同,因此,不能机械地理解和套用《担保法》中关于“保证”的定义。向社会公开发行债券时,债券发行人与代理发行人或第三人签订担保合同,该担保合同同样具有证明担保人之真实意思表示的作用。而认购人的认购行为即表明其已接受担保人作出的担保意思表示。你院请示中的第一种意见,即只要沈阳市信托投资公司的保证意思是自愿作出的,且其内容真实,该保证合同即应为有效,该公司应对其担保的兑付债券承担保证责任,是有道理的。

以上意见,请参考。

(原栽《民商审判指导与参考》2002年第1卷)

站内导航:

     律师团队合同担保纠纷案例

     律师团队合同担保纠纷文集

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。