广州货款纠纷律师|事主聘请催债公司催讨货款，得不偿失，律师相助取回货款 作者：广州李大伟律师团队     时间：2020-11-05    来源：www.13533555552.com

广州货款纠纷律师|事主聘请催债公司催讨货款,得不偿失,律师相助取回货款

——聘请催债公司催讨货款，事主得不偿失，律师相助取回货款

律师说法：应对货款纠纷，商事主体通过正规途径及时依法维权方能保障合法权益，面对“空壳”或“僵尸”公司欠款，维权有招，认真分析或挖掘欠款公司背后实际控制人责任，“债务加入”司法易认定。

案情：

2014年10月8日，惠州市****皮具有限公司（负责人：卓**、卓**）和广州市白云区***皮具厂（负责人：姚***）签订《合作商友好商定》，双方确定了皮具生产和销售的合作关系。2014年10月和11月欠货款200000元，卓**出具三张支票，无法承兑，其后，卓**现金支付110000元，其90000元至今未支付。2015年1月1日起至4月9日止，惠州市***皮具有限公司、卓**和卓**欠货款1022200元。卓**和卓**支付50000万，其余972200元未支付。以上累计未支付的欠款共计：1062200元，利息约定：每日500元。 

为尽快回笼货款，解决皮具厂燃煤之急，皮具厂姚总聘请所谓“催债公司”的曹某纠集社会闲散人员上门催债，一来二去，债务人惠州公司的负责人被逼无奈向曹某支付了拾伍万元。而后催债公司的闲散人员集体对姚总是百般推脱，收取了拾伍万元货款之事只字不提。

在一个偶然的机会，皮具厂姚总遇见李律师，详细向李律师介绍的案情，并提供了《合作友好商定》、三份《对账单》、《欠佐思图货款》、《欠条》、《还款计划》和三份支票等证据予以佐证。

李律师详细分析案情，经调查了解债务人惠州皮具有限公司早已人去楼空，即便胜诉，恐怕也很难执行。在梳理证据材料时，李律师发现惠州皮具有限公司另一参与经营的人员卓小某在货款对账单上的签名，处于执业判断，断定卓小某已对案涉货款的承担构成债务加入，应当承担连带赔偿责任。李律师的观点得到了法院支持，也正是基于此，皮具厂最终取回了巨额货款，但遗憾的是，皮具厂的委托催债公司追讨的拾伍万元货款被催债人员侵吞。以下是李律师在本案二审中，针对争议焦点补充的代理意见：

                 《代理意见书》

尊敬的审判长、审判员：

      您们好！我是广东法制盛邦律师事务所李大伟，2017年7月11日本人参加了（2017）粤01

民终6932号案庭审，结合庭审焦点，兹补充如下代理意见：

1.关于卓志*向曹全*支付行为。 

涉案《还款计划》（详见原审原告证据清单3.）形成于2015年6月4日。白云区法院认为：“在案涉货款中卓志超向曹全平支付的拾伍万元部分，可由卓志超另行主张。”本代理人认同白云区法院的观点，并指出：庭审中法庭就卓志*向曹全*支付的款项已向其释明，卓志*言明另行向曹全*主张，详见庭审笔录。综上，在涉案《还款计划》非法的情况下，载卓志*承诺另行主张的情况下，卓志*向曹全*支付部分不能构成对涉案货款的部分清偿。

2.关于卓志超应否负担涉案货款。  

代理人认为白云区法院认定卓志*就涉案货款承担连带责任是正确的。一审中证据《佐*图皮带厂对账单》形成于2015年4月9日，记载：卓志*承诺支付涉案货款；2015年5月6日，卓志*再次通过《欠条》（详见原告证据3）确认涉案货款及连带偿付的关系。上述两份证据均系卓志*真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，对双方应有约束力。另，惠州市**王子皮具有限公司现已形骸化，广州市白云区佐*图皮具厂也因该笔巨额货款陷入破产，几十个工人工资尚未得到支付。卓志*兄弟利用公司的有限责任，在广东省各地转换经营，牵涉大量民事诉讼案件，拒不履行民事责任，望法院明察。综合所有证据材料和庭审意见，卓志*是惠州市威廉王子皮具有限公司实际控制人之一，对涉案货款应当承担连带责任。

此致

广州市中级人民法院

                                                                             代理人：李大伟

导航：律师团队案件

导航：律师团队文集

导航：律师团队简介

判决书部分截图：

广州李大伟律师团队简介         律师团队其他典型案例

李律师团队执业领域:民商事诉讼,尤其对疑难复杂商事、金融、房地产、国际贸易诉讼仲裁具有丰富经验。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。